IA et armée

Des systèmes de drones dotés de capacités de navigation et de ciblage assistées par IA sont en développement et, selon plusieurs rapports publics, déjà déployés dans certains conflits contemporains — un sujet suivi de près par les chercheurs en droit international humanitaire et les organisations de la société civile.

Un système capable, en théorie, de sélectionner et d'engager une cible sans intervention humaine directe au moment de la décision finale. C'est précisément ce degré d'autonomie dans la décision de vie ou de mort qui fait l'objet de débats depuis plus d'une décennie aux Nations unies, dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques (CCAC), sans qu'un traité international contraignant n'ait été adopté à ce jour sur le sujet.

Oui : la campagne internationale « Stop Killer Robots », qui réunit de nombreuses organisations non gouvernementales et une partie de la communauté des chercheurs en IA, plaide depuis 2013 pour une interdiction ou un encadrement strict des systèmes d'armes pleinement autonomes — une position qui ne fait pas consensus parmi l'ensemble des États.

L'analyse assistée par IA de grands volumes d'images satellite, de communications ou de données de capteurs est un usage documenté par plusieurs armées et agences de renseignement à travers le monde, dans la continuité des usages civils de vision par ordinateur et de traitement du langage évoqués ailleurs sur ce site.

Les chercheurs en sécurité internationale évoquent régulièrement le risque d'une course aux armements algorithmique entre grandes puissances (voir notre page sur la géopolitique de l'IA), et celui d'une escalade accélérée par des systèmes de décision automatisés dont le temps de réaction dépasse la capacité de supervision humaine effective.