Présentation

Timnit Gebru a cofondé le Distributed AI Research Institute (DAIR) en décembre 2021, après avoir quitté Google où elle coresponsable de l’équipe d’éthique de l’IA. Elle est l’une des critiques les plus constantes de la façon dont le secteur communique sur les risques de l’IA.

Sur le discours du risque existentiel

Dans un entretien pour le podcast de l’Initiative for Digital Public Infrastructure (UMass Amherst, janvier 2024) : « [Le discours sur le risque existentiel est] extrêmement utile pour ces entreprises, parce qu’au lieu d’être régulées en tant qu’entités […] on se retrouve à parler de la nécessité d’une nouvelle entité qui penserait à ces risques existentiels. » Elle ajoute : « Du coup, on ne parle plus des humains sous-payés. On ne parle plus des données volées. On ne parle plus de la vie privée. On ne parle plus de sécurité. »

Sur l’idéologie derrière la course à l’AGI

Dans un article coécrit avec Émile P. Torres, publié dans la revue à comité de lecture First Monday (avril 2024), « The TESCREAL Bundle: Eugenics and the promise of utopia through artificial general intelligence », les auteurs soutiennent que la course à l’AGI s’enracine dans un ensemble idéologique (transhumanisme, extropianisme, singularitarisme, cosmisme, rationalisme, altruisme efficace, long-termisme) aux racines historiques liées à des courants eugénistes.

Point de datation important : les citations ci-dessus datent de janvier et avril 2024. Nous n’avons pas trouvé de nouvelle déclaration directement sourcée et datée de 2025-2026 suffisamment vérifiable pour l’ajouter à cette fiche — nous préférons dater précisément ces positions plutôt que de laisser croire qu’elles reflètent une déclaration plus récente.

Positions rapportées à partir d’un podcast et d’un article académique identifiés et datés. Ces propos n’engagent que leur auteure, pas notre rédaction.